变宝网03月13日讯
中国曾经接受超越全球50%的废塑料进口，其中大多数是PET瓶。但最近中国禁止了进口包括废塑料之内的外国垃圾。虽然该禁令的意图是为了保护中国的生态系统和人民的健康，但是究竟会对自然环境造成何种影响仍未被研究过。来自中国清华大学、美国加利福尼亚大学和德国亚琛工业大学的研究者们剖析了中国禁止进口用后废塑料的进口可能会造成的生命周期环境影响。
依据可能的市场状况，该研究设计了三个关于禁令之后的假设情景剖析，并以禁令之前的状况（BAU-prior）为基准作为对比。该三个假设情景被刻意设定为极端的状况，以计将来可能发生的结果的范围，因此实质状况应该坐落于这三种假设情景的评估结果的中间。该研究基于的假设情景为：
基准情景（BAU-prior）：禁令之前的情景，中国从其他国家进口250万废PET塑料来收购生产200万的再生PET纤维。
禁令后的假设情景1（S1）：对应该禁令的现在的市场反应，废塑料的出口国（即产生国）通过填埋、堆积或者送往其他国家等方法来处置这250万用后废塑料。而中国则采用煤为原生材料来补足200万PET纤维的空缺，造成中国对煤业的依靠加。
禁令后的假设情景2（S2）：废塑料的出口国（即产生国），通过本土收购再生废塑料的办法来替代本土的200万采用石油为原料的原生塑料。而中国则采用煤为原生材料补足200万PET纤维的空缺。
禁令后的假设情景3（S3）：废塑料的出口国（即产生国），通过本土收购再生废塑料来生产200万再生PET纤维，并出口给中国来替代中国的200万原生塑料。
通过蒙特卡罗模拟，结果发现：
该禁令可能会加剧中国本土和全球的环球冲击。
可降低230万和60万的生命周期碳排放，并且其他主要的空气污染排放物也会被降低）。然而，由于在工业化的出口国中收购再生塑料的本钱高，因此对于中国产的原生塑料纤维并无本钱角逐力，因此S4不太可能会被实行。
中国每生产1千克的用煤为原料的原生PET塑料纤维的二氧化碳排放是3.9千克，生产每1千克的再生PET塑料纤维的二氧化碳排放是1.6千克。
废塑料出口国（即产生国）每生产1千克的用石油为原料的原生PET塑料纤维的二氧化碳排放是2.4千克，生产每1千克的再生PET塑料纤维的二氧化碳排放是1.3千克。
在中国用煤生产原生PET塑料纤维的二氧化碳和碳氧化合物的排放对比生产再生塑料的排放要加38%-246%。
在废塑料的产生国，将废塑料进行本土收购再生比起出口至中国进行收购再生要降低44%-67%的空气污染物排放。部分起因是由于在发达国家的电源出售更为干净，部分起因是由于降低了运送废塑料之中国而产生的污染排放。
用煤生产原生PET塑料纤维的的空气污染物排放对比用石油生产所造成的空气污染物排放要高80%-300%。
比起禁令之前：在S1中，中国的生命周期二氧化碳排放每会加540万，而全球的生命周期二氧化碳排放的净长为每450万。在S2中，全球的生命周期二氧化碳排放的净长为每230万。S1和S2中，中国和全球的主要空气污染物（二氧化碳、PM2.5、二氧化硫和氮氧化合物）的生命周期排放都会加。
因此，该禁令很可能否达到保护生态环境的目的，其对环境的负面影响主要是由于加了用煤为原料生产原生PET材料的需要。
